Любовь без брака?..
Интернет-дискуссия на "больную" тему
Мы представляем вашему вниманию дискуссию с человеком, убежденным в нравственной оправданности "свободной любви". Разговор этот происходил на форуме нашего сайта. Предлагаем вам сокращенный вариант этого разговора с дополнительными комментариями. Имена участников интернет-дискуссии изменены.
Татьяна:
Я живу в состоянии "гражданского брака" уже два года. Если хотите, это блуд, не буду спорить. Но, по меньшей мере, это честно. А честность нравственна. Почему честность, я объясню. Мой "бойфренд" каждый день торопится с работы домой, чтобы увидеть меня, поговорить, провести время вместе. И я знаю, что это - акт его свободной воли, а не семейная необходимость. И если я пойму, что его чувства изменились - я уйду, сама и сразу, потому что считаю большим грехом жить во лжи и вне любви, по привычке.
Почему мы до сих пор не поженились? Если честно - лень дойти до ЗАГСа, потому что сам факт свадьбы ничего не изменит в наших отношениях. Он, пожалуй, добавил бы "долга", -а знать, что любимый человек у тебя в долгу... это на большого любителя.
Мария:
Есть хороший видеофильм с участием о. Димитрия Смирнова, где он предлагает вырвать из вашего паспорта страничку с печатью о прописке («ведь печать-то, ерунда»). Не соглашаются, говорит. Хотят иметь этот штамп в паспорте...
Разве мне не важно знать, что моя мама была моему папе - жена, а не сожительница, и мой папа моей маме был -муж, а не "бойфренд"?
А христианин? Он знает, что семья -это малая Церковь и создает ее ради воспитания детей в вере, тут уж, конечно, вопросы о свободном браке отпадают сами собой... Если ты не пытаешься быть нравственным примером своим детям, то что уж тут о заповедях рассказывать.
Нина:
Вот сколько слов ни подбери - и нравственность, и честность, и долг, и благодарность, и свобода - а все с любовью и рядом не стояло... Вот Татьяна пишет: "спешит с работы, чтоб побыть со мной" - любовь? Любовь. "Почувствую, что это чувство пройдет (читай: что я ему в тягость) - уйду" - любовь? Безусловно. А как произнесли слова "долг" и "нравственность" - так и похолодало на душе...
Потому что на долг и нравственность у человека лишь тогда есть СИЛЫ, когда есть любовь. Только любовь, истинная, отождествляемая с Богом, дает их. Может ли "пройти", "умереть" ТАКАЯ Любовь? Может ли "умереть" Бог?.. Почему же тогда?.. Потому, что ЧЕЛОВЕК может ОТОЙТИ от Бога. Только человек может сказать себе: "не люблю". И начать действовать не по советам мудрых людей, святых, но по "общественным стереотипам", выпестованных нашими СМИ.
Очень просто сказать: "нет любви"... Такое, и в самом деле бывает. Я молюсь Богу, чтобы Он сохранил мою семью, помогал мне правильно строить отношения. Ведь развод, в подавляющем большинстве случаев, - это не столько грех, безобразие, плохое поведение, сколько - горе. Страшное, безысходное горе. И неважно, были узаконены отношения или нет.
Татьяна:
Я бы сформулировала так: "У каждого - свой путь". И идти надо именно собственным путем, а не скакать с тропинки на тропинку по чужим следам. В настоящий момент я выбираю для себя гражданский брак. Я знаю, что я от этого приобретаю и чем за это плачу. И, по-моему, это не безответственно. А значит - не безнравственно.
Сергей:
Нет, Таня, всё-таки нельзя сказать "у каждого". Православные христиане не могут считать себя здесь свободными в выборе. Но они эту несвободу рассматривают не как ущемление, а даже напротив - как дар, который помогает достичь чего-то принципиально более высокого в любви и семейной жизни. С христианской точки зрения, ну не могу я сказать, что гражданский брак нравственен. И исходя из собственного, докре-щенского, опыта, когда пережил этот период отношений - также много нахожу безнравственного - что и тогда уже начинал подозревать и чувствовать.
Я знаю твердо одно: всё время "свободных" отношений у меня было ложное чувство, что поскольку отношения "свободные", то я могу от этого человека назавтра пойти к другому, а потом вернуться, и это будет в порядке вещей.
Или даже безо всяких иных "партнеров": раз свободны мы, то значит, сегодня пришел, а завтра не пришел, потому что настроения нет...
Это, как я сейчас понимаю, могло быть только от собственного эгоизма и еще оттого, что оценить чужое чувство (даже чувство любимого человека!) нелегко. Я не мог понять, НАСКОЛЬКО сильно меня любили, но иногда это становилось ясно... И я всё больше осознавал, что уже всё равно не свободен, я уже несу ответственность перед человеком, которого люблю и который меня любит. Я не могу так: "пришел-не пришел", "позвонил-не позвонил"... То есть мы уже почти в супружестве, но... Всё же "свобода" эта сильно путала и соблазняла. Я когда думаю над Вашими словами о том, что "пусть уходит, если встретит кого-то", вспоминаю: ведь мы оба думали тогда так же, но уже САМА ЭТА МЫСЛЬ для отношений была провокационна! И мы-то чуть не расстались...
Если люди глубоко любят друг друга - зачем им вообще предполагать этот разрыв? Рано или поздно - если такая мыслишка витает - обязательно отношения будут проверены на прочность. Любишь ведь - как дышишь, вдох-выдох. Будет испытание какое-то, может, конфликт. И вместо установки на сохранение отношений, на преодоление конфликта ради самого важного, ради любви - появится: "Она свободна, я свободен"... Почему не "отпустить"?
Но это окажется вовсе не так безболезненно - "отпустить". УЧИТ Церковь, что в браке двое - одна плоть, так всё равно, пусть гражданский, но соединил людей брак, уже настолько соединил, что родители так с детьми не соединены -самым таинственным, сокровенным образом.